¡Es gracioso porque le cae un autobús encima!

Como en la última entrada hablé de Jotacé, continúo con un generador de viñetas de Batman que he conocido en una de sus entradas.







Ahí es nada: la posibilidad de descontextualizar a batman, al alcance de cualquiera.

A continuación, la apertura de una serie japonesa esconde una frase en castellano. Concretamente, "Tendría melón acá" poco antes del medio minuto.



Por último, ya se ha conocido el resultado de los XI Picadlo!s. Como ya hay un buen análisis, sólo comentaré la sorpresa que ha supuesto la derrota de Cels Piñol, y la rotunda victoria de Bluewater, que ha supuesto la primera derrota de Marvel después de ganar cuatro ediciones seguidas. Es curioso decir que ha habido empates en la primera y última categorías. Esta es la lista de ganadores, orgullosos campeones de la Genialidad!:

1. Premio "Ibáñez" al guionista en lengua hispana más pertinaz

Jorge Lorenzo/Óscar

2. Premio "Joe Quesada" al guionista en lengua no hispana más pertinaz

Bendis

3. Premio "Cels Piñol" al dibujante hispano más incomprensiblemente publicado (es decir, más genial)

Estudio Fénix

4. Premio "Greg Land" al dibujante no hispano más incomprensiblemente publicado

Larry Stroman

5. Premio "Escenas de Matrimonio" a la historieta hispana con más suerte por haber visto la luz editorial

Ultimate Estopa

6. Premio "Spiderman: Un Día Más" a la historieta no hispana con más suerte por haber visto la luz editorial

Batman, Cristina, Barcelona

7. Premio "Planeta" a la editorial hispana que más ha arriesgado con productos "arriesgados"

Planeta

8. Premio "Marvel" a la editorial no hispana que más ha arriesgado con productos "arriesgados"

Bluewater

9. Premio "El Facebook de ROB!" a la web más desaprovechada

Blog del Chacal

10. Premio "El Secuestro de El Jueves" al evento comiquero que más haya dado que hablar

Affaire Navarro/Dolmen

11. Premio "Puto Traducción de Lobo" al mejor traductor

Bittor García

12. Premio "Alejandro Martínez Viturtia" al personaje del mundillo

Vicente Molina Foix

13. Premio "Ray Fonseca" al correero y/o articulista

Doctor Átomos

14. Premio "Dolmen" a la mejor publicación sobre cómics

Dolmen

15. Premio "Los Retrasos de Planeta" al acierto editorial

Los extras de Crisis Final 3

16. Premio "Ivrea ¡Tías y Hostias!" a la publicidad más indescriptible

Los "Hablando con Hernando"

17. Premio "El Jueves 1573" a la mejor portada

All-Star Superman 6

18. PREMIO "Sara Gallardo" al tratamiento de la historieta por parte de otros medios.

Watchmen, la película/Destripe de Watchmen en El País

Big Culo Day 2010.

Bien, ya tenemos culo... ¡Culo, culo! Tengo culo japonés,



culo escandinavo,



y culo francés.



Lástima que no haya podido encontrar un auténtico culo de manzana.

Hipocresía.

Por cierta festividad a celebrar la semana que viene, he estado revolviendo entre los suplementos de tebeos que tengo guardados en mi casa desde siempre, y he encontrado tiras de El pequeño Spirou tal como estas:







Como discípulo de Rob!, intento ser inocente y voluntarioso, pero no hay manera. Si estas historietas fueron publicadas dentro de una revista infantil española durante los noventa, ¿cómo es posible que años después se armara un escándalo por Shin-chan en este mismo país? Es para nominarlos a un Picadlo! honorífico.

Rumiko, ¿qué te pasa?

Rumiko Takahashi, en algún momento de su vida

Si hay una serie que introdujo el manga y el anime en todo el mundo, esa fue Ranma 1/2. Hubo otras series, como Dragon Ball o Captain Tsubasa (Campeones: Oliver y Benji), sí, pero no incidieron tanto como la anterior en el fanservice.

Esta obra hizo famosa a su autora, Rumiko Takahashi, en el mundo. Ella ya era famosísima en Japón gracias a Urusei Yatsura (Lamu/Lum, a veces con coletillas), que ya tocaba su gusto por las relaciones de amor-odio. De hecho, Ranma 1/2 se puede considerar como la última más combates de artes marciales.

A Rumiko se le daba muy bien este humor, aunque a veces reciclara algunos chistes. Junto a esas dos obras, hizo varias historias cortas que se han recopilado en varios tomos, así como la obra corta One Pound Gospel y Maison Ikkoku, de la cual se cuenta que es su mejor obra en guión. Todas estas seguían esta línea. Una excepción es Mermaid Saga, más dramática.

Inu-Yasha, su última y archivendida obra, sí siguió a la última, pero hubo un problema: se repetía más que el ajo. Algunos de los seguidores más críticos de Rumiko no pudieron ignorar el obvio parecido con la parte de acción de Ranma 1/2. Además, debido a que la historia es el clásico enfrentamiento entre el bien y el mal, la autora se limitaba a repetir luchas contra demonios cada vez más poderosos.

No obstante, llegó el fin de Inu-Yasha, por lo que hizo una pausa de diez meses en vistas de otro proyecto, Rin-ne. Bien, pues ya hay un personaje similar a Shippô en el quinto capítulo. Y resulta que su tema son los shinigamis. Vale, no tiene que estar precisamente basado en Bleach, pero podría haber propuesto algo más novedoso.

No digo que esta obra vaya a ser mala (o peor que Inu-Yasha, por ejemplo), porque Rumiko siempre ha demostrado talento y saber hacer, pero a estas alturas no creo que le pase nada por arriesgarse un poquito y hacer una cosa diferente. Va a ser que le pasa lo mismo que a Ibáñez, según comenta mi padre: "En lo suyo, es genial". A lo que suelo añadir: "Sí, pero está muy visto.". Por ello, haré lo mismo que hice con Ibáñez: dejarla a lo suyo.

XI PicADLO!s.

Ya ha comenzado la undécima edición de los PicADLO!s, única votación que disfruto. El evento ha tardado hasta el presente año 2010 tanto por el Quesadazo de la anterior edición como por la película de Watchmen. No obstante, en un derroche creativo, hay dos carteles:





He aquí la lista completa de candidatos. El plazo de votación dura hasta el día 22 del presente mes, y como ya es costumbre, al participar se entra en el sorteo de las siguientes obras:

-Tres recopilatorios de la miniserie The Veil, por El Torres y Gabriel Hernández.

-Tres ejemplares de ANDERGRAÜN.

-Un ejemplar de POLLO LETAL, creado por Josep Busquet e Iván Sarnago.

¡Que gane el más Genial!!

El español sobrepasa fronteras...

En este caso, las de Japón.

¿Para esto acabé la carrera hace dos años?

Un tribunal, compuesto por tres profesores y dos alumnos de la Universidad Hispalense, intentaba dirimir una disputa.
-A ver si lo entiendo, ¿usted acusa a esta alumna de desnudarse?-preguntó uno de los profesores.
-¡No! Yo la acuso de desnudarse durante el examen para copiar, hecho que además impidió a los demás la realización del examen-contestó el profesor.
-¡Lo de copiar es mentira!-se defendió la alumna-Acerca de quitarme la ropa, me senté en la última fila, donde nadie podía verme. ¡Fue usted el que provocó que los estudiantes se fijaran en mí!
-¿Tú crees que habrías pasado desapercibida?
-¡Claro que sí! Era un examen, no una cafetería.
-¡Señores, esto es de locos! ¡Debería haberla expulsado de allí mismo!
-¿Por qué afirma usted que se desnudó para copiar?-preguntó uno de los alumnos.
-¡Porque llevaba chuletas en los muslos!
-Disculpe... ¿Las llevaba escritas?
-¡Claro!
-¿Tiene usted alguna prueba de ello? ¿Alguna foto con el móvil?
-¡No! No llevo móvil durante los exámenes para que no moleste a los alumnos...
-Bien, pues con los testimonios recogidos, sólo podemos llegar a una conclusión-comentó otro de los profesores del tribunal, lo que hizo que los litigantes se pusieran tensos.
-El profesor deberá asumir la responsabilidad, puesto que fue él quien puso a los alumnos nerviosos con su actitud.
-¡Yuju!-gritó la chica.
-¡Esto es esperpéntico!-protestó el profesor.
-Yo lo veo más kafkiano-comentó el otro alumno.

Aclaración: Sí, sé que la normativa se ha retirado, pero me he atrasado por varios motivos. Y sí, sé que la normativa no daba derecho a copiar, lo que tampoco significa que me pareciera lógica.

Decálogo del perfecto cretino.

Supongo que ya habrá textos parecidos, pero no he podido resistirme a escribir el mío.

Actitud

1. Abandone cualquier idea de exponer su opinión con tranquilidad para convencer a sus oponentes, y más aún comprender su punto de vista. Actúe en todo momento como si usted se encontrase ante una catástrofe: nervioso, despectivo e histérico.

2. Olvide las comas, puntos y demás signos de puntuación, y la ortografía si le apetece. Como usted bien imagina, el orden es un síntoma de debilidad. ¿Acaso alguien respeta el turno de palabra en un programa del corazón? ¡Sólo los tontos! Lo correcto es escribir todos los argumentos uno tras otro, sin pausa alguna que facilite su lectura, de modo que sus lectores tengan la sensación de que usted habla atropelladamente.

3. Busque en cualquier momento una oportunidad para desautorizar a sus oponentes, para así no tener que pensar en los fallos de sus argumentos. No dude en usar la raza, el sexo o la nacionalidad. Esto no significa que usted sea un imbécil integral, sino que es políticamente incorrecto. Tampoco titubee si los acusa de ser parte de una conspiración peligrosa.

Las razones de sus oponentes

4. Exagere un fallo nimio de sus oponentes para así no tener que enfrentarse a las partes donde llevan razón.

5. Tergiverse los argumentos de sus oponentes, y atáquelos en base a esta mentira. Si usted es imaginativo, puede inventarse argumentos y atacar desde ahí, desconcertándolos.

Sus propias razones

6. No base sus argumentos en hechos tangibles, aunque sean apropiados. Ejemplifique con hechos hipotéticos imposibles de falsear, a no ser que existan infinitos universos alternativos. Si además le añade al discurso cierto tono pseudopoético o ñoño, quedará perfecto.

7. No use argumentos propios, aunque sean coherentes. Es mucho mejor si usted copipega un número enorme de citas y las junta en un solo texto, aunque no tengan relación entre sí ni/o con el tema. Por supuesto, no piense siquiera en continuarlo con un ejemplo de su invención que dote de significado al conjunto.

En caso de emergencia

8. Cuando usted haya metido la pata, puede echarle la culpa a su hermano, a su padre, a su perro, a las ardillas o a su doble malvado. Declare que su hermano, su padre, su perro, las ardillas o su doble malvado fue quien insultó a todos sus oponentes, hizo el ridículo o pidió una página de descargas con animación japonesa pornográfica.

9. Si usted se encuentra en manifiesta inferioridad, hágase pasar por otras personas que lo apoyan. Si Juan Pujol García fue un héroe por fingir redes de información ficticias para engañar a Hitler, ¿por qué no usted?

10. Si ya no le quedan más trucos, lloriquee. Es posible que despierte la compasión de alguien, especialmente si recurre a temas de sensibilidad social, como el maltrato a la mujer, el cambio climático o cualquier guerra que tenga lugar en el momento. Así, usted parecerá la víctima y sus oponentes, una pandilla de malvados.

¡Ea!

¡Feliz 2010!

Y adiós al 2009, cuyo último mes empezó algo caliente en la Cumbre de Copenhage, en más de un sentido: en el literal, porque el tema era el cambio climático; en el figurado, por la negativa del ayuntamiento a poner árboles de Navidad. En el primer caso nadie ha quedado satisfecho. En el segundo, fue una propuesta del guardia forestal Claus Thomsen, quien tenía buenas intenciones y confiaba en que su mensaje de paz sería universal. No obstante, el ayuntamiento pensó que los árboles podrían ofender a los musulmanes tras la negativa a los minaretes en Suiza, así que se negaron en redondo. No sé qué pensar: por un lado, tiene guasa que la decisión venga del país con mayor proporción de cerdos por habitante; por el otro, la posibilidad de que algunos de los participantes se sientan ofendidos por un puto árbol es para echarse a temblar, haya los motivos que haya detrás.

Pocos días después, Silvio Berlusconi fue agredido a la salida de un mitin en Milán. Todos los medios de comunicación se apresuraron a decir que el culpable tenía problemas mentales, como si ello imposibilitara a este hombre odiar a Berlusconi por los mismos motivos que yo, por ejemplo.

Por si eso fuera poco, como comenté hace poco, se descubrió que el terreno donde se suponía enterrado a Lorca, junto a otros cuerpos, no sólo carece de cualquier evidencia de restos humanos, sino que, en opinión de los arqueólogos, no tiene profundidad suficiente para cavar fosas. Unido a la crisis y a la inquina entre partidos políticos de este país, otro motivo para las famosas guerras de la red. A mí, no obstante, todo el circo montado alrededor me parece ridículo.

Para colmo, tuvo lugar un segundo incidente relacionado con otra personalidad mundial procedente de la península Itálica y problemas mentales: el derribo del Papa. Una muchacha llamada Susanna Maiolo logró este resultado cuando se abalanzó para abrazarlo.

Y más. Con todo esto, a mí me fascina que algunos vivan acojonados con el 2012, por una interpretación absurda basada en el fin del año maya. ¿No es el mundo ya lo sifucientemente delirante, sin tener que mentar las guerras o la delincuencia?

En resumen, ¡feliz 2010, ánimo y entereza!

Al final voy a tener miedo de hablar.

Hace dos meses escribí una entrada dedicada a Fernando Vallejo, donde nombraba a Mostrenco y su lucha contra los magufos. En un e-mail que le envié a Mostrenco sobre el tema, hice el siguiente comentario:

Philipp Lenard, que quizás conozcas. El famoso físico que perteneció al partido nazi, legó a ser el jefe de la física aria (¿?) en aquella infausta época y negó las teorías de Einstein, mediante el argumento de que la física judía era muy dañina.

¡Qué inocente era entonces! Hice la comparación sólo para ilustrar lo que me parecía obvio: desprestigiar en base a la religión o etnia es simplemente absurdo. No obstante, la locura no tiene límites, por lo que lo más absurdo que puedas pensar es superado de inmediato.

Hace poco he descubierto la existencia de un sujeto, llamado Francisco Moreno Meco, que se autodenomina Ingeniero y Científico y acusa a Einstein por el hecho de que era judío (enviado el 19/12/2009 a las 19:11, penúltimo párrafo). No, amigos. Por si acaso os lo preguntáis, no sé si el señor Moreno Meco tiene relación con movimientos neonazis. De cualquier modo, no sólo me importa un bledo, sino que no hace falta relacionarlo con nada. El nazismo de Lenard no le impidió desarrollar su teoría del cuerpo negro, que aún se estudia, o un ejemplo más conocido, el antisemitismo de Wagner no le impedía componer.

Basta con dejarle hablar un rato:

Claro que sí, debemos tener en cuenta que, la ciencia física oficialista lleva un siglo en estado catatónico de ignorancia supina, justo desde la aparición en escena de la ciencia falsa judía de Einstein y su relatividad errónea e imposible, y de la ciencia judeocristiana de la mecánica cuántica, basada en la mala y errónea interpretación del experimento de Young de la doble rendija, y sobre todo, desde aquel día que se consiguió la bomba atómica que nos vendieron como un ITO de esa ciencia, y resultó ser nada mas que, un experimento de “chiripa” como todos, al comprobar como, elementos radiactivos como el Uranio, al enriquecerlos (someterlos a la radiación de la radiactividad), aumentaban su energía de radiación y se calentaban más, porque empezaban algunos átomos a dividirse, emitir neutrones y dividir a otros (fusión). (sic)

Comprobad que no me lo estoy inventando. Este es sólo una de sus bitácoras, en total he contabilizado más de cinco, incluyendo las cerradas. Por ello, hay mucho material del que reírse, ya que el gachó es el súmmum de todos los magufos: el tío lo niega casi todo. No se llegó a la Luna, la biología se confunde con la evolución, el origen de la vida no tuvo lugar en el agua. ¡Coño, la física está tan mal que hasta la distancias entre la Tierra y la Luna y el Sol son erróneas!
Esto último desafía la simple trignometría.

Llega a tal punto que un tal Jacobo Saucedo le dedica el siguiente párrafo:

Estimado Francisco:
Espero que Newton, Einstein, Torricelli, y todos los demás se equivoquen y que usted tenga razón. Espero que pase usted a la historia como el científico que abrió el camino de una nueva Ciencia y como el hacedor de la Física Teórica Unificada, testada con éxito si obviamos el pequeño detalle de que no le salen los cálculos de la distancia al sol, ni a la luna, ni los de la presión atmosférica. Por lo pronto tendrá usted que conformarse con ser un lunático hasta que las matemáticas le den la razón, como ocurrió a tantos genios a lo largo de la historia. Le tildo de lunático sin ningún ánimo ofensivo, créame, simplemente porque es la imagen que de usted se refleja en sus escritos.Mientras tanto puede usted hacerse el favor de no despreciar a las personas y a sus creencias religiosas aunque sean absurdas, no así a sus ideas; de abandonar su tono radical, prepotente, mesiánico y despectivo si quiere que alguien le escuche sin necesidad de estar presente en todos los foros y blogs de internet.
Un saludo

Y no puedo estar más de acuerdo con este hombre. Es insufrible discutir con alguien que no puede prescindir de llamar corruptos, judíos (!), judeocristianos (¡!) e incluso "protestante anglosajón y católico vaticanista" (¡¡!!) a sus críticos. Sin olvidar el tono de rebelde de cuatro duros que acompaña sus escritos, llenos de tópicos sudados como "lucha contra el sistema" y "pensamiento único"; lo cual es un error enorme: un consenso equivocado no es lo mismo que un pensamiento único. Por ejemplo, si yo manipulo las pruebas de modo que un inocente parezca culpable, será condenado si dichas pruebas son tomadas como buenas. No será necesario manipular a nadie para ello. Por tanto, se cuestionarían las pruebas en sí, pero no el juicio en sí, ni a sus responsables.

En fin, supongo que lo siguiente será alguien acusando a la genética de ser capitalista.

Nota: Francisco Moreno Meco usa una curiosa ortografía. Entre otras características, escribe los nombres de los días de la semana con mayúsculas, como en inglés. De tanto en tanto, escribe otras palabras en mayúsculas, como "Uranio", pero no hidrógeno.

Hilaridad absoluta.

Una bitacora que visito frecuentemente se llama La realidad estupefaciente. SuperSantiEgo, su autor, la utiliza para mostrar los aspectos estupefacientes de la realidad. No obstante, yo tengo otra opinión, que no necesariamente excluye la suya. Para mí, esos aspectos son, en principio, hilarantes. Ocurre, eso sí, lo mismo que con los malos actores: el chiste más ingenioso no hace efecto si el cómico no sabe contarlo. Así, sólo son estupefacientes, que es muy frecuente.

No obstante, detecto una mejoría en las últimas noticias, que indican un incremento de la hilaridad. La primera tuvo lugar con el famoso taller onanista. Las risas empezaron cuando lo leí en la portada del diario, y aumentaron cuando llegué al artículo.

Continuaron cuando supe que la cotilla de pago llamada Karmele Marchante pretendía presentarse a Eurovisión en calidad de representante de este país, con una canción llamada Soy un tsunami, que ni siquiera podría superar la censura por su contenido político.

Sin embargo, ha sido durante la pasada semana cuando se ha disparado lo hilarante en gran medida. Primero, el músico de jazz denunciado por no tocar jazz, sino música contemporánea, por un telespectador con fobia a esta última. Lo mejor ocurrió cuando uno de los guardias civiles que acudieron a la llamada decidió hacer un juicio de valor y le dio la razón al demandante.

Segundo, el agricultor colombiano que se autocastró por amor a su mujer tras interpretar cierto pasaje de la Biblia. Sí, cierto es que los detalles son asquerosos, pero tal como lo oí en los informativos, no pude evitar una carcajada.

Lo definitivo ha llegado esta misma semana, cuando se hizo público que no hay fosas en el Parque Federico García Lorca de Alfacar, donde se hipotetizaba que se hallaba la tumba del poeta. Lo hilarante no es el hecho en sí, sino tanto la cobertura de los medios (que incluía la negativa de sus descendientes ante un desenterramiento), como las acusaciones mutuas de manipulación política. Con este resultado negativo, han resultado estériles. Lo mejor es que los adictos a los dos bandos seguirán discutiendo mientras los arqueólogos estarán haciendo su trabajo.

¡Cada vez más cerca de la hilaridad absoluta!

¡Qué escándalo...!

Ayer leía tranquilamente la prensa gratuita cuando leí esta noticia. Concretamente, este párrafo llamó mi atención.



Adam Lambert

Concursante de 'American Idol'

El pasado 24 de noviembre, en su actuación en los American Music Awards-gala de tradición familiar-, besó al teclista de su grupo y simuló que recibía sexo oral de uno de sus bailarines. La cadena 'ABC' recibió 1.500 reclamaciones en 24 horas pero ha vendido más de 225.000 copias en su primera semana.

Pues vale, pensé. Me dejó frío, por dos motivos. El primero, me quedé sin saber qué toca este gachó. El segundo, es muy flojo como provocación. Una buena fue el espectáculo pornográfico que montó Bajo Ulloa en El salón del cómic de Granada del 2002, donde sí hubo una mamada. Sin siquiera rozar al anterior, pero también a años luz del besateclistas, el strip-tease ocurrido en la apertura de curso de la facultad de arquitectura de La Coruña, el año pasado.



Como polemista, el repeinado me ha dedepcionado. Muy triste, habida cuenta de que quizás sea su mayor mérito. ¿Acaso, según el párrafo, este tío hace otra cosa en el grupo? Oye, porque si se supone que todo lo que hace el tío es provocar, el texto sería incluso aún más exacto. Si quiere conseguir algo más que escandalizar a la abuela, podría empezar pasándose por Burning Man, donde el despelote es normal.



Típico ejemplo de escándalo prefabricado, y es curioso darse cuenta de que esto ocurre en el país puritano por excelencia. Ya tuvimos un precedente con el pezongate, que originó una vorágine de autocensura en los propios medios. Una payasada memorable.

Magufos.

El suplemento Los domingos de ABC de hoy incluye un reportaje sobre un hecho que ya conocía: el alcance de las patrañas, en relación a la aparición de una película sobre el fin del mundo, supuestamente basada en una profecía maya. Digo "supuestamente" porque la cantidad de posibles traducciones de la frase en que se basa todo esto es numerosa, así que conocer su significado literal es casi imposible.

La red ha servido para mejorar la rapidez con que se transmiten las ideas, ya sean artículos científicos o la última chorrada graciosilla. El problema ocurre cuando se difunde una idea básicamente absurda y contraria a la razón. Concretamente, las pseudociencias han experimentado una difusión fascinante hasta el punto de que se ha impuesto el término magufo, portmanteau forjado a partir de mago y el acrónimo inglés UFO. Magufo es quien cree en las teorías de visitas extraterrestres, parapsicología y otros cuentos del mismo palo.

Lo realmente preocupante es que muchos de estos individuos son incapaces de distinguir la plausibilidad de la realidad. No se dan cuenta de que las teorías han de ajustarse a los hechos, nunca al revés. Se llega a dar en ellos la ley de Poe, que viene a decir, en general, que el discurso de los fanáticos se puede confundir con su parodia si no se deja claro que va de guasa. Pondría ejemplos, pero no tengo ganas de causar tumores cerebrales. Baste decir que en la misma línea mentan a Einstein, la Biblia y la última película que han visto sin que haya relación no sólo entre estos, sino con el tema en sí.

Esto último, como muchos sabrán, es la verdadera causa de esta paranoia: unos cuantos estafadores se aprovechan de la credulidad de la gente para sacarle los cuartos con libros ridículos y películas bobas. Por cierto, no critico la aparición de la película. Las productoras tienen el derecho de ganar dinero tanto con películas infantiles como pornográficas, así que una película sobre mayas que predicen el fin del mundo* es tan tolerable como cualquier otra obra. Siempre que sea de ficción, de calidad aceptable y no se esté aprovechando el sempiterno miedo del apocalipsis para vendernos una película oportunista. Claro que no pudo juzgar sin verla.

Por otra parte, sería injusto de no ser así.

* Ya puestos, podrían haber predicho la crisis económica.

Haruhi. hARUHI. HAruhi. haRUHI. HARuhi. harUHI. haruhi. HARUHI.

Ya he visto la "segunda temporada" de Suzumiya Haruhi no Yuuutsu, y sólo puedo expresar mi impresión como nefasta. ¿Acaso los personajes han sido mal llevados? No, de hecho se mantienen en su papel. ¿Quizás la animación se ha resentido? No, sigue siendo igual de brillante. El problema es el guión.

En primer lugar, hay que aclarar que no estamos ante una verdadera segunda temporada, sino ante nuevos episodios que han sido intercalados en la temporada "anterior". Así, la serie pasa a tener veintiocho episodios, una mitad, antiguos, la otra, nuevos.

Pues bien, de esos catorce episodios, ¡se llevan ocho contando exactamente la misma historia! De ahí, el nombrar a la epónima en el título ocho veces. ¿Cómo puede ocurrir algo así? Básicamente, porque se produce un bucle temporal que obliga a los protagonistas a repetir las mismas acciones miles de veces, ¡manda narices! Para colmo, los ocho capítulos se llaman Endless Eight, ¡qué graciosos!

Los guionistas no pudieron contarlo todo en un solo episodio, ¡claro! Necesitaban tres horas para contar lo mismo que en una octava parte. Esta gente se pone al frente de Memento, y les sale una saga como La Guerra de las galaxias, incluyendo la trilogía inédita. Increíble.

Respecto a los episodios no reiterativos, también tengo cosas que decir. Cinco de ellos se desarrollan durante el rodaje de la película rocambolesca que Haruhi y sus siervos de la Brigada SOS presentaron en el festival cultural (episodio antiguo). Aquí no se daría el caso anterior si no fuera porque ya lo vi. Básicamente es el "cómo se hizo", con lo que supone. Es decir, se cuentan detalles obvios, sobre todo en los dos primeros. También es justo decir que en los tres últimos aparecen detalles significativos. Una vez más, se siente esa sensación de que podrían haberlo contado en menos episodios.

Por último, curiosamente el primero, que sí cuenta algo que no se vio ni se intuyó anteriormente. No está mal a pesar de ser de la trama "seria". Tampoco me apetece criticar el único episodio realmente nuevo.

En resumen, decepcionará a quien disfrutara de la anterior serie dentro de lo razonable. Podría haberse quedado en cinco episodios y sería mejor. Yo sólo me explico semejante jugarreta si considero la sobrevaloración que esta serie tiene entre los aficionados a la animación japonesa. No es mala, pero tampoco una obra maestra. Simplemente se deja ver y es simpática. Con un público ganado desde la publicación de las novelas ligeras, el estudio Kyoto Animation debió de pensar que colaría cualquier cosa. Lo bueno es que no ha colado, y no pocos han decidido tachar el nombre de Haruhi Suzumiya de su lista de pendientes.

Lo realmente jodido es que, como los capítulos se intercalan con los antiguos, los nuevos espectadores deben de haber pensado, con razón, que la serie es un truño. Si alguien quiere ver la serie ahora, le aconsejo que conculte la lista, en la Wikipedia, para evitar:

· La puñetera reiteración, excepto el último.
· Ver el episodio de la emisión de la película antes de los del rodaje. Opcional saltarse los dos primeros.

Una lástima. Aún así, es de señalar que de la broma podemos sacar una nueva definición irónica de otaku en su acepción peyorativa: Otaku es aquel que ha visto todas las reiteraciones de Endless Eight y le han parecido lo mejor de la historia, ¡ja!



Para acabar, diré que también he visto Suzumiya Haruhi-chan no Yuuutsu, la parodia que los de Kyoto Animation tuvo que sacar, principalmente para que dejaran de tirarles piedras por retrasar la auténtica segunda temporada durante tres años. Con franqueza, ¡me ha hecho más gracia que la serie original! También es de señalar que son veinticinco cortos de cinco minutos de duración, por lo que no les quedan más remedio que apostar por gags breves y dinámicos, y que se ríen de sí mismos.

P.D: Reseña de la emisión original en Reseñas (VII) (clicar sobre "reseñas").

18>x>16

El ministro de Educación propuso que la edad obligatoria de escolarización se incrementara a los 18 años. ¿Su motivo? Está convencido de que paliaría el fracaso escolar.

Como alumno que pasó de la EGB a 3º de ESO porque no quería estudiar en el quinto pino con un instituto a cinco minutos, afirmo que no es lo más adecuado. El cambio de BUP y COU a LOGSE conllevó una bajada del nivel educativo. La principal causa fue el incremento de la edad a los actuales dieciséis años. Tanto por reducción del temario* para hacerlo más suave, como por factores derivados (aglutinación de alumnos, falta de motivación...). Por tanto, ateniéndome a los hechos, puedo predecir que elevar la edad hasta los dieciocho volverá a bajar el nivel educativo.

¡Ojo, que yo no digo que sea malo! Algunos países tienen el mismo sistema, claro que llevan muchos años, y dan varias opciones* según la carrera que quiera seguir el alumno. Lo que me molesta es que nuestros ministros de educación nos toman por imbéciles. La LOGSE es infame por no fomentar la falta de esfuerzo y ser poco estimulante en la etapa obligatoria. Antes de incrementar la edad, sería mejor dar opciones a los alumnos según sus planes de futuro*. Si eso es lo que Gabilondo quiere decir cuando habla de flexibilizar el sistema educativo, ¡adelante!

En resumen, que más años por imperativo legal no implican una educación mejor.

* Además, un fallo tremendo es que el temario es único y poco variado. Prácticamente, hasta los dieciséis todos los estudiantes estudian lo mismo. Algunos países tienen diferentes alternativas (como el bachillerato y el FP), mientras que otros ofrecen muchas posibilidades para configurar el currículum (refuerzos en materias, optativas...). Hasta que no logren que 4º de ESO no tenga nada que envidiarle a 2º de BUP, ¡ni hablar!

Tras veintes años, tetas.

Que Los Simpson es un clásico, es indiscutible. Que tiene seguidores verdaderamente incondicionales, también. Que algunos de sus seguidores estamos hasta las narices de las últimas temporadas, no menos cierto. Bien, pues resulta que cerca del vigésimo aniversario, el equipo de Matt Groening ha decidido sacar a Marge en poses eróticas.

El verdadero dilema de Homer

¡Hala, qué fuerte! ¡Un personaje de dibujos animados se despelota! ¡Qué provocador!, todavía dirán algunos pardillos. No, en serio, ¿a santo de qué viene esto? Los Simpson se han mantenido durante veinte años (¡Veinte!) sin recurrir a más desnudez que culos, quitando la de Bart en la película, y menos aún al erotismo gratuito. Supongo que ya no quedaban más clichés que explotar.

Que nadie piense que a mí los desnudos me disgustan. Simplemente me parece absurdo que esta serie lo haga ahora, cuando ya hay pornografía de Los Simpson por la red y series que muestran este tipo de escenas alegremente.

Ranma chica, a punto de hacer el salto del tigre

Encima, para colmo, la declaración oficial de Marge, En realidad, es el cuerpo de Wilma Picapiedra, es más propio de Lois Griffin. Padre de familia es una serie que ocurre en un universo donde cualquier ficción es real, y no es raro encontrar al monstruo de las galletas desenganchándose de su vicio en una clínica. Parece, por tanto, que guionistas ya no sólo copian a esta, sino que se han decidido a meterse en el terreno de las series eróticas. Supongo que ahora volverá Maude Flanders para morir en cada episodio.

En fin, espero que el capítulo del aniversario sea bueno.

Criticones.

Durante estos tres meses de ausencia, he aprovechado para expandir mis conocimientos sobre ideas poco convencionales y controvertidas. Al final, ha sido agridulce. Por cada autor original y coherente, hay otro que dice imbecilidades. Uno de los ejemplos más claros es el Manualito de imposturología física de Fernando Vallejo. ¿Cuál es el tema de este libro? Es una crítica despiadada y furibunda, ¡hacia la física!

La historia fue así: conocí una bitácora literaria de corte satírico llamado Lector mal-herido (sic), donde se admira a Vallejo y a cualquier literato de aire decadente. Por curiosidad, busqué al novelista en la Wikipedia y allí encontré que era crítico con la Iglesia católica (como muchos), con la situación de Colombia (con razón) y con la física teórica. Mi primera reacción fue de estupor, pensé ¿Crítico con la física? De ahí llegué al artículo del libro, y desde allí a otro en un foro de física de Google, cuyo enlace se encuentra bajo la reseña favorable de la revista donde publica Vallejo, SoHo. Después, llegué a más reseñas negativas, y al final a la bitácora de Mostrenco, el mismo crítico del foro de Google. Fue entonces cuando quise hablar del libro, pero prefería ponerme en contacto con el último para consultarle al respecto. Finalmente, esta es la crítica, el mensaje que le envié, más trabajado.

Primero, las cosas claras: soy químico, y por tanto estoy en desacuerdo con los disparates del libro. La física y la química comparten sus fundamentos teóricos, así que es como si me hubiera puesto a la altura de un sacerdote ignorantón. Ese es el caso de gran parte de los críticos: científicos de alguna u otra especialidad, que no podían dar crédito a lo que leían. No he leído el libro, pero no me hace falta tras leer los ejemplos expuestos anteriormente.

Respecto a las reseñas positivas, son mínimas, y arrogantes o escritas desde la ignorancia. Básicamente:

1. Gente que perdona los errores de Vallejo, porque "no tienen importancia". Cuando Einstein y Newton "se equivocan", Vallejo los llama payasos o drogatas. Muy coherente.

2. Personas admiradas de que el tío se meta hasta en los charcos, aunque sea sin idea de su profundidad.

3. Inseguros que piensan que no pueden contradecir sus argumentos "sólo" porque sean "contrarios a lo que les enseñaron en la escuela". Yo prefiero hacerlo en base a la lógica, especialmente matemática.

4. Los peores, los que aseguran que el "maestro Vallejo" sólo quiere hacer fácil la física, que los físicos se enredan malamente con las matemáticas, que intentan explicar lo incomprensible para la mente humana. Y claro, es inexplicable porque "el maestro" y ellos no acaban de entenderlo, por lo que "hay que tener humildad". ¡Valientes ejemplos!

No obstante, detecté algo inquietante. Una de las críticas negativas decía que Vallejo había perdido la oportunidad de mojarles la oreja a los gigantes de la física. Mi primera reacción fue, como antes, preguntarme por qué diablos hay que mojarle la oreja a esos gigantes*. Entiendo que la gente escriba sátiras contra la religión o el gobierno, pues sus malas decisiones o planteamientos han afectado muy negativamente, ¿pero contra la física? Precisamente la ciencia se basa en el empirismo, en basarse en los hechos, y no en los dogmas, piense lo que piense Vallejo. Lo realmente preocupante es que este sujeto sí sabe que Vallejo se equivoca. Es diferente de esos seguidores que no tienen ni puta idea de física y/o idolatran a Vallejo.

He pensado en el asunto durante días, y siempre llego a esta conclusión: la gente ha puesto a los “rebeldes” donde antes estaba la autoridad. Hace más de cincuenta años, el problema era el miedo a la autoridad, que llevaba a obedecerla aunque no tuviera razón; ahora ocurre lo contrario, la admiración excesiva a los “críticos del sistema” los eleva a los altares aunque tampoco lleven razón. En resumen, que el grueso de la población es tan acrítico como el del pasado, pero han cambiado de preferencias.

Sólo así me explico que personas lo suficientemente formadas como para percibir las burradas de Vallejo lamenten que los físicos hayan salido “indemnes”. Se ajustan sobre todo al segundo tipo comentado anteriormente, y admiran sin más a los "todólogos", aunque fallen el 90% de las ocasiones. Si esto es el nihilismo, más vale que Nietzsche acertara cuando decía que precedería a una época con otros valores, y que uno sea la coherencia.

*Lo mismo pensaría si fueran los de historia, sociología, pintura o cultivo de sandías.

P.D: Vallejo tiene más obras, como una serie de novelas o un tratado de gramática del que he leído algunas buenas críticas. Las críticas que le dedico sólo se deben al Manualito de imposturología física, y obviamente nadie ha de entender que considere que toda su creación es similar. No quiero que nadie caiga en la falacia del uno-cero. De todos modos, escribir un libro con tantos errores revela una nula autocrítica, y en varias entrevistas Vallejo revela un carácter arrogante, admitido por algunos de sus seguidores. Por supuesto, esto no quita talento.

Fuentes:
Críticas negativas:
http://groups.google.es/group/es.ciencia.fisica/msg/67c87a0b4c99e262?pli=1
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/14-1398-2006-01-28.html
http://pseudopodo.wordpress.com/2008/09/05/antologia-de-bodrios-xiv-la-fisica-segun-vallejo/
http://www.esnips.com/web/Scientia
http://www.dgdc.unam.mx/muegano_divulgador/no_29/novedades.html
http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache%3AaFpnjBrn5h0J%3Awww.valenciad.com%2FColumnas%2F200503.pdf+%C2%BFcu%C3%A1ntos+aquinos+tiene+fernando+vallejo%3F&hl=es&gl=es&sig=AFQjCNFk0NCDxARgzb5nCq0JXY1gbgl02Q

http://tinyurl.com/yj278le

Críticas positivas
http://www.elclavo.com/en-linea/manualito-de-imposturologia-fisica/
http://tinyurl.com/ygdh5xk

Críticas mixtas
http://www.casadellibro.com/libro-manualito-de-imposturologia-fisica/2900001033682

¡Inventemos!

Como se puede leer en la cabecera de esta bitácora, servidor es químico, y tarde hablo del asunto del recorte presupuestario en investigación científica que planean los del ministerio. Huelga decir que también apoyo la iniciativa.



La frase ¡Que inventen ellos! es de Unamuno, y existen varias interpretaciones sobre su significado. Según algunos, no significa que Unamuno deseara que España dejara de lado la investigación científica. Según la historia, desde luego, España ya era así cuando la escribió. Se puede leer en El árbol de la ciencia, de su coetáneo Pío Baroja: un amigo de Andrés Hurtado, el ingeniero Fermín Ibarra, tiene que acabar emigrando a Bélgica para conseguir financiación. Finalmente, envía cartas al protagonista para comunicarle que marcha adelante.

Este fenómeno acabaría por ser llamado fuga de cerebros*. En mi facultad, cierto profesor solía comentarnos que la preparación de los científicos españoles era valorada en el extranjero. Desde luego, hay casos históricos de talento, como Severo Ochoa y Ramón y Cajal. Sobre inventos, recordemos el autogiro. Sin embargo, nada se hace para cambiar la historia. Más allá del sistema educativo, los sucesivos gobiernos españoles no acaban de dar la solución definitiva al problema. Hoy en día no podemos esperar, como Unamuno, que los demás países nos enseñen siempre el camino, porque la tecnología avanza cada vez más rápido, y la red ha facilitado la transmisión de conocimientos.

La clave es conservar a quienes crean las ideas científicas. Mientras los gobernantes no abandonen la idea de que el científico es semejante a esos maestros de antiguo, que obligaban a los escolares a repetir mil veces la lección, no se tomarán en serio la financiación.

* Sin relación con el tema, el sintagma fuga de cerebros tiene una resonancia muy de cine Z, ¿o soy el único que piensa así?

¿Sueñan las ratas con series japonesas subtituladas en neerlandés?

Runtime-Error, el autor de webcómics famoso por sus ganas de provocar, sortea tres dibujos exclusivos entre quienes hagan publicidad de su obra. Lo cierto es que yo ya he hablado de él en alguna ocasión, pero como me dio la idea para esta entrada, es justo volver a hacerlo.

Runtime-Error se caracteriza por hacer tiras de la actualidad, burlándose de partidos políticos, de tabúes y de la corrección política. Es recomendable si buscas algo diferente a lo habitual, y personalmente creo que, a diferencia de otros polemistas, él suele criticar con acierto y sentido común. Por ejemplo, el otro día publicó esta tira, y comenté que el autor del estudio merecía un Ig Nobel. Entonces me picó la curiosidad, y busqué en Google.

Aunque ya habían oído hablar de estos premios, los estudios premiados son simplemente hilarantes. Por ello, he decidido comentar algunos de los más chocantes, según el grado de locura.

Biología (2003) a C.W. Moeliker, de Natuurmuseum, Rotterdam, por documentar el primer caso de necrofilia homosexual en el ánade real.
Como comenté el otro día en una tira de 1 Millón de monos donde alguien confesaba que había visto pornografía cuyos actores estaban disfrazados de pitufos: Podíamos vivir sin saberlo.

Química (2004) La Coca-Cola Company de Gran Bretaña, por usar lo que ellos llaman un “altamente sofisticado proceso de purificación basado en tecnología espacial de la NASA” para transformar los contaminados fluidos del Támesis en su “agua pura” Dasani. En realidad la purificación es con un sistema de ósmosis corriente, como el usado en muchos hogares, y el agua hubo de ser retirada del mercado por no apta para el consumo humano al contener un agente cancerígeno, el bromato.
Como que el bromato no debe de ser un gran peligro en el espacio...

Física (2005) John Mainstone y Thomas Parnell de la Universidad de Queensland, Australia, por su paciencia en atender un experimento comenzado en 1927 sobre la viscosidad del alquitrán negro, en el cual una bola de alquitrán gotea una vez cada nueve años.
¡Qué paciencia? El verdadero mérito está en la cantidad de cintas que compraron para grabar el alquitrán continuamente durante años. El vendedor pudo enviar a sus hijos a la universidad.

Química (2005) Edward Cussler de la Universidad de Minnesota y Brian Gettelfinger de la universidades de Minnesota y Wisconsin, por resolver la vieja pregunta científica: ¿Puede la gente nadar más rápidamente en jarabe o en agua?
Independientemente de que esta experiencia es más propia de la reología, ¿quiénes cojones se hacen esas preguntas? Y se quejan de los friquis que se preguntan cómo se afeita Superman, si es indestructible.

Literatura (2006) Daniel Oppenheimer de la Universidad de Tennessee por su informe "Sobre la consecuencia de usar palabras largas innecesariamente.
No me convencía esta explicación, así que consulté el artículo en inglés, y resulta que el título completo es "Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly". ¡Toma ya!

Química (2007) La japonesa Mayu Yamamoto por su método para extraer esencia de vainilla de los excrementos de la vaca.
Me gustaría conocer el porcentaje de japoneses premiados, pero el investigador ganaría otro Ig Nobel.

Paz (2007) Se lo llevó el Laboratorio de la Fuerza Aérea, en Dayton (Ohio), que sopesó la posibilidad de fabricar una Bomba gay para provocar la homosexualidad en el enemigo y con ello minar la moral y la disciplina de las tropas.
¡No puedo resistir!
De todos modos, no creo que la homosexualidad minara la moral de helenos o romanos.

Medicina (2007) Al británico Brian Witcombe por un análisis de los problemas de salud que pueden padecer los tragasables. Llegaron a la conclusión de que ocasionaban irritaciones. Al respecto, presentaron el caso de un hombre que se hizo daño en el esófago y al que se le inflamó la membrana protectora de los pulmones "cuando le distrajo un papagayo que tenía en el hombro y que se estaba portando mal". También relataron el de una bailarina del vientre que sufrió una hemorragia "cuando una persona le colocó billetes en el cinto, lo que hizo que se cortase con las tres cuchillas que tenía en el esófago".
Siguiente estudio: problemas de salud padecidos por tragafuegos. Me da en la nariz que saldrá la palabra "quemaduras".

Economía (2007) al taiwanés Kuo Cheng Hsieh, que patentó un dispositivo que lanza una red para capturar atracadores de bancos.
Sospecho que Kuo Cheng Hsieh es un pseudónimo de Jotacé.

Lingüística (2007) El colombiano Juan Manuel Toro y los españoles Josep B. Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de la Universidad de Barcelona, realizaron un estudio que demuestra que las ratas a veces no distinguen entre el japonés y el neerlandés cuando las grabaciones de personas hablando esas dos lenguas se ejecutan al revés.
Amigos, está claro: cada vez hay menos excusas para no saber inglés.

Aviación (2007) Se lo llevaron los argentinos Patricia Agostino, Santiago Plano y Diego Golombek, de la Universidad Nacional de Quilmes, por descubrir que los hámsteres se recuperan mejor del desfase horario (jetlag) si previamente toman Viagra.
Pues si deciden comerciarla para ese fin, que le cambien el nombre comercial. Así se podrá pedir a las azafatas sin miedo a demandas por acoso sexual.

Economía (2008) Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan por descubrir que las ganancias de una bailarina de striptease dependen de su ciclo menstrual.
Podría haber hecho esta pregunta antes, pero, ¿qué cara pondrán los subvencionadores de estos estudios cuando les entregan el resultado final? En el resto, todavía se podía camuflar que el objetivo era otro, pero no sé cómo lo hicieron con este.

Química (2008) Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida efectivo y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir justo lo contrario.
Como dice mi padre, ¿en qué quedamos? De todos modos, tengo entendido que ya hay productos específicos.

Arqueología (2008) Astolfo Gomes de Mello Araujo y José Carlos Marcelino por descubrir hasta qué punto los armadillos pueden desordenar los restos en una excavación arqueológica.
¡Malditos! ¡Pero cuando el resultado llegue al congreso, las leyes los perseguirán! ¡Bwahahaha!

Biología (2008) Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc por demostrar que las pulgas saltan más sobre los perros que sobre los gatos. *
El comité olímpico de pulgas ha recibido con entusiasmo la información, que considera fundamental para las pruebas de salto. Es el fin de las discusiones de cuál debería ser el pelaje animal más adecuado.

* Un tirón de orejas para el traductor, pues en inglés dice "higher". Expresado así, crea la duda de si las pulgas saltan más alto o más veces sobre perros, o si preferentemente saltan sobre estos (para parasitarlos).

Sublime.

La rebelión de los friquis.

Vuelvo de mi retiro de tres meses, tiempo en que he podido leer otras bitácoras. Tras conocer gente muy interesamte, he encontrado de nuevo la inspiración para volver a actualizar esta página. Y lo dejamos ahí, que no quiero enrollarme en mi aburrida vida.

El asunto que da nombre a a la entrada es la reacción seguida a la columna de Vicente Molina Moix. Sé que hace días de lo ocurrido, pero no quiero centrarme en el artículo (cuyos errores han sido sobradamente discutidos) sino en la reacción de algunos aficionados, que tomaron por asalto la bitácora del columnista para insultarlo.

No es la primera vez que ocurre. Ya se produjo un fenómeno similar con la columna de la olvidada Sandra Gallardo. Algún lector quizás considere que no es lo mismo por circunstancias especialmente vergonzosas, básicamente que copipegara un texto de la Frikipedia y no respete la ortografía. Bien, no es a lo que me refiero. Aquellos que se burlaron de estos aspectos, como los adláteres que la nominaron al PicAdlo! que ganó, hacen gala de ingenio. En ese sentido, también ha habido críticas igualmente acertadas contra Molina Foix. Sin embargo, cuando surgieron las bromas sobre cuáles cualificaciones tenía Gallardo para llegar a ser solumnista, teniendo semejante ortografía, alguien hizo una tira que lo achacaba a sus méritos de felatriz. Podrá hacer gracia o no, pero es lo mismo que dice un resentido cuando recuerda a la exnovia que lo abandonó por otro.

En resumen, que la crítica debe ser proporcionada. Se pueden usar los argumentos de alguien en su contra para ridiculizarlo, como ha hecho Álex Muñoz. Se puede hacer burla de sus errores más obvios, como Draug hizo con alieníjena. Empero, no se puede acosar ni caer en argumentos ad hominem.

Irónicamente, y como apunte final, en mi comentario de La cárcel de papel tuve que recordar la pelea que el propio Vicente Molina Foix tuvo con Manuel García Viñó en el programa de Sánchez Dragó Negro sobre blanco para ilustrar que algunos ofendidos se parecen más al ofensor de lo que les gustaría reconocer.