martes, septiembre 29

¿Sueñan las ratas con series japonesas subtituladas en neerlandés?

Runtime-Error, el autor de webcómics famoso por sus ganas de provocar, sortea tres dibujos exclusivos entre quienes hagan publicidad de su obra. Lo cierto es que yo ya he hablado de él en alguna ocasión, pero como me dio la idea para esta entrada, es justo volver a hacerlo.

Runtime-Error se caracteriza por hacer tiras de la actualidad, burlándose de partidos políticos, de tabúes y de la corrección política. Es recomendable si buscas algo diferente a lo habitual, y personalmente creo que, a diferencia de otros polemistas, él suele criticar con acierto y sentido común. Por ejemplo, el otro día publicó esta tira, y comenté que el autor del estudio merecía un Ig Nobel. Entonces me picó la curiosidad, y busqué en Google.

Aunque ya habían oído hablar de estos premios, los estudios premiados son simplemente hilarantes. Por ello, he decidido comentar algunos de los más chocantes, según el grado de locura.

Biología (2003) a C.W. Moeliker, de Natuurmuseum, Rotterdam, por documentar el primer caso de necrofilia homosexual en el ánade real.
Como comenté el otro día en una tira de 1 Millón de monos donde alguien confesaba que había visto pornografía cuyos actores estaban disfrazados de pitufos: Podíamos vivir sin saberlo.

Química (2004) La Coca-Cola Company de Gran Bretaña, por usar lo que ellos llaman un “altamente sofisticado proceso de purificación basado en tecnología espacial de la NASA” para transformar los contaminados fluidos del Támesis en su “agua pura” Dasani. En realidad la purificación es con un sistema de ósmosis corriente, como el usado en muchos hogares, y el agua hubo de ser retirada del mercado por no apta para el consumo humano al contener un agente cancerígeno, el bromato.
Como que el bromato no debe de ser un gran peligro en el espacio...

Física (2005) John Mainstone y Thomas Parnell de la Universidad de Queensland, Australia, por su paciencia en atender un experimento comenzado en 1927 sobre la viscosidad del alquitrán negro, en el cual una bola de alquitrán gotea una vez cada nueve años.
¡Qué paciencia? El verdadero mérito está en la cantidad de cintas que compraron para grabar el alquitrán continuamente durante años. El vendedor pudo enviar a sus hijos a la universidad.

Química (2005) Edward Cussler de la Universidad de Minnesota y Brian Gettelfinger de la universidades de Minnesota y Wisconsin, por resolver la vieja pregunta científica: ¿Puede la gente nadar más rápidamente en jarabe o en agua?
Independientemente de que esta experiencia es más propia de la reología, ¿quiénes cojones se hacen esas preguntas? Y se quejan de los friquis que se preguntan cómo se afeita Superman, si es indestructible.

Literatura (2006) Daniel Oppenheimer de la Universidad de Tennessee por su informe "Sobre la consecuencia de usar palabras largas innecesariamente.
No me convencía esta explicación, así que consulté el artículo en inglés, y resulta que el título completo es "Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly". ¡Toma ya!

Química (2007) La japonesa Mayu Yamamoto por su método para extraer esencia de vainilla de los excrementos de la vaca.
Me gustaría conocer el porcentaje de japoneses premiados, pero el investigador ganaría otro Ig Nobel.

Paz (2007) Se lo llevó el Laboratorio de la Fuerza Aérea, en Dayton (Ohio), que sopesó la posibilidad de fabricar una Bomba gay para provocar la homosexualidad en el enemigo y con ello minar la moral y la disciplina de las tropas.
¡No puedo resistir!
De todos modos, no creo que la homosexualidad minara la moral de helenos o romanos.

Medicina (2007) Al británico Brian Witcombe por un análisis de los problemas de salud que pueden padecer los tragasables. Llegaron a la conclusión de que ocasionaban irritaciones. Al respecto, presentaron el caso de un hombre que se hizo daño en el esófago y al que se le inflamó la membrana protectora de los pulmones "cuando le distrajo un papagayo que tenía en el hombro y que se estaba portando mal". También relataron el de una bailarina del vientre que sufrió una hemorragia "cuando una persona le colocó billetes en el cinto, lo que hizo que se cortase con las tres cuchillas que tenía en el esófago".
Siguiente estudio: problemas de salud padecidos por tragafuegos. Me da en la nariz que saldrá la palabra "quemaduras".

Economía (2007) al taiwanés Kuo Cheng Hsieh, que patentó un dispositivo que lanza una red para capturar atracadores de bancos.
Sospecho que Kuo Cheng Hsieh es un pseudónimo de Jotacé.

Lingüística (2007) El colombiano Juan Manuel Toro y los españoles Josep B. Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de la Universidad de Barcelona, realizaron un estudio que demuestra que las ratas a veces no distinguen entre el japonés y el neerlandés cuando las grabaciones de personas hablando esas dos lenguas se ejecutan al revés.
Amigos, está claro: cada vez hay menos excusas para no saber inglés.

Aviación (2007) Se lo llevaron los argentinos Patricia Agostino, Santiago Plano y Diego Golombek, de la Universidad Nacional de Quilmes, por descubrir que los hámsteres se recuperan mejor del desfase horario (jetlag) si previamente toman Viagra.
Pues si deciden comerciarla para ese fin, que le cambien el nombre comercial. Así se podrá pedir a las azafatas sin miedo a demandas por acoso sexual.

Economía (2008) Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan por descubrir que las ganancias de una bailarina de striptease dependen de su ciclo menstrual.
Podría haber hecho esta pregunta antes, pero, ¿qué cara pondrán los subvencionadores de estos estudios cuando les entregan el resultado final? En el resto, todavía se podía camuflar que el objetivo era otro, pero no sé cómo lo hicieron con este.

Química (2008) Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida efectivo y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir justo lo contrario.
Como dice mi padre, ¿en qué quedamos? De todos modos, tengo entendido que ya hay productos específicos.

Arqueología (2008) Astolfo Gomes de Mello Araujo y José Carlos Marcelino por descubrir hasta qué punto los armadillos pueden desordenar los restos en una excavación arqueológica.
¡Malditos! ¡Pero cuando el resultado llegue al congreso, las leyes los perseguirán! ¡Bwahahaha!

Biología (2008) Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc por demostrar que las pulgas saltan más sobre los perros que sobre los gatos. *
El comité olímpico de pulgas ha recibido con entusiasmo la información, que considera fundamental para las pruebas de salto. Es el fin de las discusiones de cuál debería ser el pelaje animal más adecuado.

* Un tirón de orejas para el traductor, pues en inglés dice "higher". Expresado así, crea la duda de si las pulgas saltan más alto o más veces sobre perros, o si preferentemente saltan sobre estos (para parasitarlos).

Sublime.

lunes, septiembre 28

La rebelión de los friquis.

Vuelvo de mi retiro de tres meses, tiempo en que he podido leer otras bitácoras. Tras conocer gente muy interesamte, he encontrado de nuevo la inspiración para volver a actualizar esta página. Y lo dejamos ahí, que no quiero enrollarme en mi aburrida vida.

El asunto que da nombre a a la entrada es la reacción seguida a la columna de Vicente Molina Moix. Sé que hace días de lo ocurrido, pero no quiero centrarme en el artículo (cuyos errores han sido sobradamente discutidos) sino en la reacción de algunos aficionados, que tomaron por asalto la bitácora del columnista para insultarlo.

No es la primera vez que ocurre. Ya se produjo un fenómeno similar con la columna de la olvidada Sandra Gallardo. Algún lector quizás considere que no es lo mismo por circunstancias especialmente vergonzosas, básicamente que copipegara un texto de la Frikipedia y no respete la ortografía. Bien, no es a lo que me refiero. Aquellos que se burlaron de estos aspectos, como los adláteres que la nominaron al PicAdlo! que ganó, hacen gala de ingenio. En ese sentido, también ha habido críticas igualmente acertadas contra Molina Foix. Sin embargo, cuando surgieron las bromas sobre cuáles cualificaciones tenía Gallardo para llegar a ser solumnista, teniendo semejante ortografía, alguien hizo una tira que lo achacaba a sus méritos de felatriz. Podrá hacer gracia o no, pero es lo mismo que dice un resentido cuando recuerda a la exnovia que lo abandonó por otro.

En resumen, que la crítica debe ser proporcionada. Se pueden usar los argumentos de alguien en su contra para ridiculizarlo, como ha hecho Álex Muñoz. Se puede hacer burla de sus errores más obvios, como Draug hizo con alieníjena. Empero, no se puede acosar ni caer en argumentos ad hominem.

Irónicamente, y como apunte final, en mi comentario de La cárcel de papel tuve que recordar la pelea que el propio Vicente Molina Foix tuvo con Manuel García Viñó en el programa de Sánchez Dragó Negro sobre blanco para ilustrar que algunos ofendidos se parecen más al ofensor de lo que les gustaría reconocer.