jueves, diciembre 31

¡Feliz 2010!

Y adiós al 2009, cuyo último mes empezó algo caliente en la Cumbre de Copenhage, en más de un sentido: en el literal, porque el tema era el cambio climático; en el figurado, por la negativa del ayuntamiento a poner árboles de Navidad. En el primer caso nadie ha quedado satisfecho. En el segundo, fue una propuesta del guardia forestal Claus Thomsen, quien tenía buenas intenciones y confiaba en que su mensaje de paz sería universal. No obstante, el ayuntamiento pensó que los árboles podrían ofender a los musulmanes tras la negativa a los minaretes en Suiza, así que se negaron en redondo. No sé qué pensar: por un lado, tiene guasa que la decisión venga del país con mayor proporción de cerdos por habitante; por el otro, la posibilidad de que algunos de los participantes se sientan ofendidos por un puto árbol es para echarse a temblar, haya los motivos que haya detrás.

Pocos días después, Silvio Berlusconi fue agredido a la salida de un mitin en Milán. Todos los medios de comunicación se apresuraron a decir que el culpable tenía problemas mentales, como si ello imposibilitara a este hombre odiar a Berlusconi por los mismos motivos que yo, por ejemplo.

Por si eso fuera poco, como comenté hace poco, se descubrió que el terreno donde se suponía enterrado a Lorca, junto a otros cuerpos, no sólo carece de cualquier evidencia de restos humanos, sino que, en opinión de los arqueólogos, no tiene profundidad suficiente para cavar fosas. Unido a la crisis y a la inquina entre partidos políticos de este país, otro motivo para las famosas guerras de la red. A mí, no obstante, todo el circo montado alrededor me parece ridículo.

Para colmo, tuvo lugar un segundo incidente relacionado con otra personalidad mundial procedente de la península Itálica y problemas mentales: el derribo del Papa. Una muchacha llamada Susanna Maiolo logró este resultado cuando se abalanzó para abrazarlo.

Y más. Con todo esto, a mí me fascina que algunos vivan acojonados con el 2012, por una interpretación absurda basada en el fin del año maya. ¿No es el mundo ya lo sifucientemente delirante, sin tener que mentar las guerras o la delincuencia?

En resumen, ¡feliz 2010, ánimo y entereza!

lunes, diciembre 28

Al final voy a tener miedo de hablar.

Hace dos meses escribí una entrada dedicada a Fernando Vallejo, donde nombraba a Mostrenco y su lucha contra los magufos. En un e-mail que le envié a Mostrenco sobre el tema, hice el siguiente comentario:

Philipp Lenard, que quizás conozcas. El famoso físico que perteneció al partido nazi, legó a ser el jefe de la física aria (¿?) en aquella infausta época y negó las teorías de Einstein, mediante el argumento de que la física judía era muy dañina.

¡Qué inocente era entonces! Hice la comparación sólo para ilustrar lo que me parecía obvio: desprestigiar en base a la religión o etnia es simplemente absurdo. No obstante, la locura no tiene límites, por lo que lo más absurdo que puedas pensar es superado de inmediato.

Hace poco he descubierto la existencia de un sujeto, llamado Francisco Moreno Meco, que se autodenomina Ingeniero y Científico y acusa a Einstein por el hecho de que era judío (enviado el 19/12/2009 a las 19:11, penúltimo párrafo). No, amigos. Por si acaso os lo preguntáis, no sé si el señor Moreno Meco tiene relación con movimientos neonazis. De cualquier modo, no sólo me importa un bledo, sino que no hace falta relacionarlo con nada. El nazismo de Lenard no le impidió desarrollar su teoría del cuerpo negro, que aún se estudia, o un ejemplo más conocido, el antisemitismo de Wagner no le impedía componer.

Basta con dejarle hablar un rato:

Claro que sí, debemos tener en cuenta que, la ciencia física oficialista lleva un siglo en estado catatónico de ignorancia supina, justo desde la aparición en escena de la ciencia falsa judía de Einstein y su relatividad errónea e imposible, y de la ciencia judeocristiana de la mecánica cuántica, basada en la mala y errónea interpretación del experimento de Young de la doble rendija, y sobre todo, desde aquel día que se consiguió la bomba atómica que nos vendieron como un ITO de esa ciencia, y resultó ser nada mas que, un experimento de “chiripa” como todos, al comprobar como, elementos radiactivos como el Uranio, al enriquecerlos (someterlos a la radiación de la radiactividad), aumentaban su energía de radiación y se calentaban más, porque empezaban algunos átomos a dividirse, emitir neutrones y dividir a otros (fusión). (sic)

Comprobad que no me lo estoy inventando. Este es sólo una de sus bitácoras, en total he contabilizado más de cinco, incluyendo las cerradas. Por ello, hay mucho material del que reírse, ya que el gachó es el súmmum de todos los magufos: el tío lo niega casi todo. No se llegó a la Luna, la biología se confunde con la evolución, el origen de la vida no tuvo lugar en el agua. ¡Coño, la física está tan mal que hasta la distancias entre la Tierra y la Luna y el Sol son erróneas!
Esto último desafía la simple trignometría.

Llega a tal punto que un tal Jacobo Saucedo le dedica el siguiente párrafo:

Estimado Francisco:
Espero que Newton, Einstein, Torricelli, y todos los demás se equivoquen y que usted tenga razón. Espero que pase usted a la historia como el científico que abrió el camino de una nueva Ciencia y como el hacedor de la Física Teórica Unificada, testada con éxito si obviamos el pequeño detalle de que no le salen los cálculos de la distancia al sol, ni a la luna, ni los de la presión atmosférica. Por lo pronto tendrá usted que conformarse con ser un lunático hasta que las matemáticas le den la razón, como ocurrió a tantos genios a lo largo de la historia. Le tildo de lunático sin ningún ánimo ofensivo, créame, simplemente porque es la imagen que de usted se refleja en sus escritos.Mientras tanto puede usted hacerse el favor de no despreciar a las personas y a sus creencias religiosas aunque sean absurdas, no así a sus ideas; de abandonar su tono radical, prepotente, mesiánico y despectivo si quiere que alguien le escuche sin necesidad de estar presente en todos los foros y blogs de internet.
Un saludo


Y no puedo estar más de acuerdo con este hombre. Es insufrible discutir con alguien que no puede prescindir de llamar corruptos, judíos (!), judeocristianos (¡!) e incluso "protestante anglosajón y católico vaticanista" (¡¡!!) a sus críticos. Sin olvidar el tono de rebelde de cuatro duros que acompaña sus escritos, llenos de tópicos sudados como "lucha contra el sistema" y "pensamiento único"; lo cual es un error enorme: un consenso equivocado no es lo mismo que un pensamiento único. Por ejemplo, si yo manipulo las pruebas de modo que un inocente parezca culpable, será condenado si dichas pruebas son tomadas como buenas. No será necesario manipular a nadie para ello. Por tanto, se cuestionarían las pruebas en sí, pero no el juicio en sí, ni a sus responsables.

En fin, supongo que lo siguiente será alguien acusando a la genética de ser capitalista.

Nota: Francisco Moreno Meco usa una curiosa ortografía. Entre otras características, escribe los nombres de los días de la semana con mayúsculas, como en inglés. De tanto en tanto, escribe otras palabras en mayúsculas, como "Uranio", pero no hidrógeno.

lunes, diciembre 21

Hilaridad absoluta.

Una bitacora que visito frecuentemente se llama La realidad estupefaciente. SuperSantiEgo, su autor, la utiliza para mostrar los aspectos estupefacientes de la realidad. No obstante, yo tengo otra opinión, que no necesariamente excluye la suya. Para mí, esos aspectos son, en principio, hilarantes. Ocurre, eso sí, lo mismo que con los malos actores: el chiste más ingenioso no hace efecto si el cómico no sabe contarlo. Así, sólo son estupefacientes, que es muy frecuente.

No obstante, detecto una mejoría en las últimas noticias, que indican un incremento de la hilaridad. La primera tuvo lugar con el famoso taller onanista. Las risas empezaron cuando lo leí en la portada del diario, y aumentaron cuando llegué al artículo.

Continuaron cuando supe que la cotilla de pago llamada Karmele Marchante pretendía presentarse a Eurovisión en calidad de representante de este país, con una canción llamada Soy un tsunami, que ni siquiera podría superar la censura por su contenido político.

Sin embargo, ha sido durante la pasada semana cuando se ha disparado lo hilarante en gran medida. Primero, el músico de jazz denunciado por no tocar jazz, sino música contemporánea, por un telespectador con fobia a esta última. Lo mejor ocurrió cuando uno de los guardias civiles que acudieron a la llamada decidió hacer un juicio de valor y le dio la razón al demandante.

Segundo, el agricultor colombiano que se autocastró por amor a su mujer tras interpretar cierto pasaje de la Biblia. Sí, cierto es que los detalles son asquerosos, pero tal como lo oí en los informativos, no pude evitar una carcajada.

Lo definitivo ha llegado esta misma semana, cuando se hizo público que no hay fosas en el Parque Federico García Lorca de Alfacar, donde se hipotetizaba que se hallaba la tumba del poeta. Lo hilarante no es el hecho en sí, sino tanto la cobertura de los medios (que incluía la negativa de sus descendientes ante un desenterramiento), como las acusaciones mutuas de manipulación política. Con este resultado negativo, han resultado estériles. Lo mejor es que los adictos a los dos bandos seguirán discutiendo mientras los arqueólogos estarán haciendo su trabajo.

¡Cada vez más cerca de la hilaridad absoluta!

viernes, diciembre 4

¡Qué escándalo...!

Ayer leía tranquilamente la prensa gratuita cuando leí esta noticia. Concretamente, este párrafo llamó mi atención.



Adam Lambert

Concursante de 'American Idol'

El pasado 24 de noviembre, en su actuación en los American Music Awards-gala de tradición familiar-, besó al teclista de su grupo y simuló que recibía sexo oral de uno de sus bailarines. La cadena 'ABC' recibió 1.500 reclamaciones en 24 horas pero ha vendido más de 225.000 copias en su primera semana.


Pues vale, pensé. Me dejó frío, por dos motivos. El primero, me quedé sin saber qué toca este gachó. El segundo, es muy flojo como provocación. Una buena fue el espectáculo pornográfico que montó Bajo Ulloa en El salón del cómic de Granada del 2002, donde sí hubo una mamada. Sin siquiera rozar al anterior, pero también a años luz del besateclistas, el strip-tease ocurrido en la apertura de curso de la facultad de arquitectura de La Coruña, el año pasado.



Como polemista, el repeinado me ha dedepcionado. Muy triste, habida cuenta de que quizás sea su mayor mérito. ¿Acaso, según el párrafo, este tío hace otra cosa en el grupo? Oye, porque si se supone que todo lo que hace el tío es provocar, el texto sería incluso aún más exacto. Si quiere conseguir algo más que escandalizar a la abuela, podría empezar pasándose por Burning Man, donde el despelote es normal.



Típico ejemplo de escándalo prefabricado, y es curioso darse cuenta de que esto ocurre en el país puritano por excelencia. Ya tuvimos un precedente con el pezongate, que originó una vorágine de autocensura en los propios medios. Una payasada memorable.